GEODEZJA Strona główna

GEODEZJA

Strona główna » Aktualności » Nie będzie eksmisji cywilów z wojskowych mieszkań
Szukaj nieruchomości

Rodzaj nieruchomości:

Miejscowość:

Cena max (zł):

 

Pow. min (m2):

 

Pow. max (m2):

 

ID:

 

Szukany wyraz :

 

Szukaj projektu

biuro projektowe:

typ zabudowy:

Cena max (zł):

 

Pow. min (m2):

 

Pow. max (m2):

 

ID:

 

Szukany wyraz :

 

Kontakt:


Usługi geodezyjne

SKALAR

Waldemar Wrześniewski

ul. Długa 30D9
84-240 Reda
­

skalar@post.pl

tel.: 602 475 855

NIP: PL 841-121-57-69
REGON: 771277167

Nie będzie eksmisji cywilów z wojskowych mieszkań

Rozwiązywanie umów najmu i eksmisje osób, które nie pełnią służby w wojsku, naruszają konstytucję

Trybunał orzekł wczoraj, że z ustawy o zakwaterowaniu sił zbrojnych muszą zniknąć przepisy, które nakazywały rozwiązywanie z mocy prawa umów zawartych z Wojskową Agencją Mieszkaniową o najem wojskowych kwater oraz usuwanie z nich do końca czerwca 2006 r. dzieci, byłych żon i wdów po żołnierzach zawodowych (sygn. K 32/05).

Przepisy zaskarżył do Trybunału rzecznik praw obywatelskich pod wpływem pism od osób, które zajmują mieszkania przeznaczone na zakwaterowanie żołnierzy.

Uchwalona w 2004 r. ustawa pozwoliła im mieszkać w tych lokalach przez dwa lata od wejścia w życie ustawy (tj. do 30 czerwca 2006 r.). Potem umowa najmu wygasała, a WAM mógł (uznaniowo) zaproponować lokal zamienny albo 40 proc. wartości rynkowej zajmowanego mieszkania w zamian za jego wcześniejsze opuszczenie. W innym wypadku następowało przymusowe wykwaterowanie. Zdaniem rzecznika te zasady nie zapewniły wynajmującym dostatecznej ochrony ich praw wynikających z umowy i nie stworzyły możliwości przystosowania się do nowej sytuacji.

Argumenty te poparła prok. Grażyna Grodzińska z Prokuratury Krajowej, a częściowo także pos. Marek Wikiński w imieniu Sejmu. Częściowo, bo uważa on, że wygaszanie umów najmu uzasadniają potrzeby obronności, a ich tryb nie narusza standardów konstytucyjnych.

Tak rygorystyczne zasady naruszają konstytucyjne prawo do mieszkania i do ochrony praw nabytych, są sprzeczne z obowiązkiem przeciwdziałania bezdomności i z zasadą zaufania obywateli do państwa – uzasadniał wyrok sędzia sprawozdawca Mirosław Granat.

Ingerencja ustawodawcy w umowę najmu była zbyt głęboka i pozbawiła zainteresowanych ochrony, która złagodziłaby skutki odebrania im praw wynikających z umowy.

Zaproponowane rozwiązania nie są ekwiwalentem utraconego prawa – uznał Trybunał i przypomniał, że tytuł egzekucyjny zawsze powinien mieć formę orzeczenia sądowego.

Trybunał podkreślił też, że negatywne skutki niekonstytucyjnych przepisów zneutralizowała decyzja MON o wstrzymaniu wykwaterowań z mieszkań przeznaczonych dla żołnierzy pełniących służbę, dopóki Trybunał nie wyda orzeczenia.

Źródło : Rzeczpospolita

drukuj stronę   2008-03-18